Sushis en voie de disparition
Mon coté agro écolo est de retour… Parcequ’il y a vraiment urgence. La surpêche actuelle met en péril notre future consommation de sushis. Ne croyez pas que je ne m’inquiète pas pour nos poissons, mais je pense aussi à mon estomac.
L’idée est la suivante : manger autres choses en attendant qu’ils se reproduisent tranquillement et que les espèces comme le thon rouge, le saumon ou la daurade ne soient plus en danger de disparition (aaaaa rien que de l’imaginer c’est terrible et j’ai des frissons).
Alors qu’est ce qu’on mange ?! Du maquerau, du crabe, de la truite… et pour vous aidez dans votre nouvelle démarche éco-durable responsable, le site Mes courses pour la planète en collaboration avec Nausicaa a publié un guide du sushis responsables. Hyper simple…
Tags : développement durable, écologie, environnement, sushis
ce site aurait du s’appeler « au pays des bisounours »
tu crois quoi ? que les gens vont arreter ? tout comme tu crois qu’ils vont consommer moins d’eau pour leur jardin ? rouler moins pour polluer moins ? et trier leurs dechets ?
non, je vais te raconter un secret : la race humaine, c’est juste des rats, en plus gros, plus intrusifs, plus destructeurs.
Et va falloir que tout pete à la tronche de cette espece pour qu’elle comprenne. Mais ca sera trop tard.
Et puis ce n’est pas le saumon qui est en voie de disparition (vu les elevages intensifs, …) mais le thon (et lui dans 5 ans y en a plus)
Allez, on va supposer que tu as raison.
Dans ce cas, il n’y a rien a faire, et rien à dire : tu n’es donc qu’un gros con aigri qui enfonces des portes ouvertes.
Supposons que les gens sont moins cons que tu ne le croies : alors, c’est possible qu’ils réagissent intelligemment et qu’en acceptant de voir la réalité en face on se démerde pas trop mal.
Seule la deuxième hypothèse est constructive, et dans les deux cas, tu ferais mieux de la fermer.
Sans aller jusqu’aux insultes les amis
disons qu’à notre échelle au moins nous on aura rien à se reprocher 
ça coute rien d’essayer !
On peut aussi prendre les deux, les mixer et dire que c’est vraiment con de penser à sauver les poissons juste pour pouvoir manger des sushis ! Parce qu’effectivement l’espèce humaine est devenue trop bête pour penser à des intérêts communs, et chacun ne regarde plus que ces propres avantages !
Sauf qu’il ne faut pas oublier que tout seul ou sans planète, nous ne sommes rien ! Et ca vaut pour les plus riches, les plus intelligents autant que les plus pauvres et les plus bêtes !
J’espere avoir assez tempéré mes propos pour ne pas créer de polémique mais plutôt « conscientiser » certaines personnes !
Cependant je reste du côté de Rod en pensant que les humains ne sont pas capables de se rendre compte des dégats qu’ils provoquent avant l’explosition ou, dans ce cas, l’extinction imminente !
l’insulte est l’arme des faibles.
Hop.
(je rappelle qu’on va etre 2 milliards de plus d’ici 10 ans … alors les problemes liés à la disparition d’especes pour nourrir les gens vont juste s’accélérer)
vivement que ca pete
tout est critiquable et tout est critiqué. chacun a son avis sur la question. Croire encore en la responsabilité de l’homme permettra perdre de ralentir les choses. car si on vous écoutait… on serait déjà mort…
On l’est, l’ami. C’est qu’une histoire de temps. Quand une espece, en l’espace d’un siecle, a reussi à tarir quasiment toutes les ressources naturelles créees depuis 65 millions d’années, il ne faut pas rever hein : le mur, on y va en plein dedans
Le pire, c’est que c’est meme pas 20% de la population mondiale qui a foutu toute l’humanité dans la merde. Confort, y a que ca de vrai, apres tout
Rod> on y va surement.. tant que c’est après ma mort :p
Rod : c’est les réparties creuses, les armes des faibles. Et le plus rigolo, c’est que ça ne marche pas ; ça ne fait même pas illusion.
Sonqo : non, c’est pas con de vouloir préserver une espèce parcequ’elle nous apporte quelque chose de concrêt. C’est même d’une logique implacable.
Après, tu peux adhérer à des théories plus globales sur le sujet ou pas, ça te regarde, mais c’est même pas nécessaire : le thon rouge, c’est pas l’ours pyrénéen ; son intérêt est évident même pour les idiots finis.
Pour ce qui est dla responsabilité de l’homme ou pas, au risque de radoter : on a rien à perdre.
Ca coute rien d’en appeler à l’intelligence humaine.
Si ça foire, tant pis, c’est qu’il n’y avait rien à faire.
Si ça marche tant mieux : c’est tout bénef.
Faudrait être con pour hésiter entre un gouffre et une porte sous prétexte qu’ya peut être un gouffre derrière la porte.
Au reste, auto-flagellez-vous si ça vous chante, j’espère au moins que ça vous rafraichit la conscience.
Depuis l’aube de la conscience jusqu’au milieu de notre siècle, l’homme a dû vivre avec la perspective de sa mort en tant qu’individu ; depuis Hiroshima, l’humanité doit vivre avec la perspective de son extinction en tant qu’espèce biologique.