Je vous parle des différentes actions autour du sommet de Copenhague qui aura lieu en décembre depuis quelques temps… J’ai profité de mes « pistons » chez les Ingénieurs de l’Agro (ceux qui sauvent votre planète – ou pas -) pour recueillir les propos de mon ami(e?) qui suit courageusement les cours d’Economie du Développement Durable de l’Environnement et de l’Energie (ouai ça se la raconte grave) … tout ça pour qu’il(/elle?) vous parle plus concrètement des enjeux .

« Qui va sauver le monde à Copenhague ?

Copenhague, Copenhague….depuis quelques temps on a l’impression que ce sera la destination à la mode de l’hiver 2009. Mais cette fois, à la place des couples d’amoureux, ce sont les représentants d’Etats, d’ONG, d’associations, d’entreprises ainsi que de nombreux scientifiques qui feront le déplacement.

Pourquoi ? Un petit rappel s’impose, revenons en 2005 lorsqu’on a commencé à parler du protocole de Kyoto. Le but de cet accord ? Faire diminuer les émissions de gaz à effets de serres (GES) dans les pays développés de 5% par rapport à leur niveau de 1990. Cet accord international, qui parviendra à son terme en 2012, est la première étape d’un long processus dont le but est de limiter la hausse de température à 2°C d’ici les 100 prochaines années. Pourquoi 2°C et pas 10°C ? Parce que, selon les scientifiques, cette hausse est la limite extrême que notre société est en mesure de surmonter. Plus, ce sera la catastrophe, moins, ce ne sera pas pour autant la vie en rose. Le sommet de Copenhague, organisé par l’ONU, a ainsi pour but d’assurer la relève de Kyoto jusqu’en 2017.

Toutes ces grosses têtes (quoi que pour certains chefs d’états, on peut parfois se demander…) vont se retrouver du 7 au 18 décembre dans la capitale danoise et vont discuter des grands défis posés par le changement climatique. Ils vont bien sûr parler des énergies fossiles (pétrole, charbon et gaz), des énergies renouvelables, mais aussi de l’efficacité énergétique. Ce dernier point étant celui sur lequel on fonde le plus d’espoir.

Mais pour atteindre les objectifs de réduction des GES, on peut maintenant les appeler par leur petit nom, (-30% en 2020 ; -80% en 2050 selon les souhaits de l’UE), il va falloir se mettre d’accord. Et là comme ailleurs, le problème sera encore un problème de gros sous. Réduire les émissions, innover technologiquement, ce n’est pas gratuit. Et puis, c’est quand même beaucoup mieux quand c’est le voisin qui fait des efforts. C’est ce que les économistes appellent le comportement de « passager clandestin ». Tout le monde veut éviter le changement climatique, mais tous préfèrent que ce soit les autres qui payent.
Ce premier obstacle à un accord opposera principalement les USA, l’UE et la Chine. Le second écueil sur lequel les accords pourraient buter, c’est le problème posé par les pays en développement. Ceux-ci n’ont ni l’argent, ni les technologies nécessaires pour réduire de façon efficace leurs émissions, ou plutôt pour ne pas les augmenter car contrairement aux pays développés, ils n’ont pas de responsabilité historique vis-à-vis des rejets de GES. Il va donc falloir trouver des solutions pour aider financièrement ces pays. Ce sont les pays développés qui devraient fournir ces aides, sous forme monétaire d’abord mais également sous formes de transferts technologiques. Et évidemment, c’est pas gagné !

Et nous, pauvres petites filles, que vient-on faire là-dedans ? Et surtout, que peut-on faire ? On pourrait, par exemple, suivre l’exemple des Moms Against Climate Change. Ce collectif de mamans a manifesté en compagnie de leur progéniture afin de faire pression sur le premier ministre canadien, accusé de ne pas s’impliquer assez en faveur de la lutte contre le réchauffement climatique. Moi, j’adore ! Et je ne sais pas pour vous, mais moi je suis sûr qu’il y a quelque chose à faire de ce côté-là, n’est ce pas Carla… »

ps: MJ aurait surement voté pour nous au concours cosmo !

Tags : copenhague 2009, écologie, environnement, this is it